为什么《尚气》明显辱华的情况下，为什么许多人为它辩护？

本回答解释为什么尚气选角辱华，刻板印象。

此论点并无意攻击丑的个人及群体。（包括答者本人）确实，每个人的肖像权都是自己的，可是之所以丑，是因为我们总共的群体拥有共同的审美; 谁丑谁就辱的观点不对下文有解释。

先上图

西施复原和乾隆皇帝，我们公认的美，和憧憬的帅，是不是皮肤白净，眼睛有神？

我们公认的丑是这样。想象你女朋友男朋友长得像尚气二人，或是凤姐，你觉得舒服吗？

综上所述尚气主演的丑是以我们群体审美为标准衡量的事实，尚气主演的刻板印象也是华人皆知的事实

此电影称亚裔第一部超英电影，主要背景在我们祖国。其动机为意图讲我们的故事，鼓吹代表我们而吸引中国市场，满足西方对“种族平等”标签电影需求。刘说这代表亚裔，仅他一人之谈，漫威意图世人皆知

所以电影尚气意图代表我们也是事实

尚气打着第一部亚裔超英电影的口号用这样的演员代表我们就是在羞辱我们的审美，我们的价值观；用一副高高在上的样子告诉我们面貌就是如此，本片选角的无知傲慢和刻板印象与嘴里塞着大盘子的瓦肯达官员一样表现得淋漓尽致。

所以以此意图代表我们就是说我们丑或意图侮辱我们

反向举例理解

我们做一部超英大ip的电影，说代表西方人，主演是一个面部扭曲的，脸黄如特X普的人，走路扭动身体肥肉在颤的人做主演，西方人会不会觉得在羞辱他们?

持有反对选角羞辱观点的请对号入座，不服可以推翻我的论证。

为什么《尚气》明显辱华，还有许多人为它辩护？ - 永日光军的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com//456242678/answer/2068818206

@永日光军

(第一个帖子要特殊解释，央视说的要包容文化差异，不要乱扣辱华大帽没错，可是我相信这有根有据的非乱扣，刻板印象和可接受的文化差异差距也甚远。央视的话不能乱套，央视的意思是不要因为自己不喜欢就乱扣辱华的帽子，尚气这部电影是因不喜欢而辱华吗？还是因辱华而不喜欢的咱心知肚明。咱们外交部在外交层面上说中国不接受无端指责，但接受良好建议。我觉得我们在文化上也不能接受无端侮辱，但鼓励学习异域文化）

为什么《尚气》明显辱华，还有许多人为它辩护？ - 我是天夜叉的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com//456242678/answer/2099961410

@我是天夜叉

为什么《尚气》明显辱华，还有许多人为它辩护？ - 小老鼠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com//456242678/answer/2085032224

@小老鼠

为什么《尚气》明显辱华，还有许多人为它辩护？ - 小回回的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com//456242678/answer/2054175255

@小回回

为什么《尚气》明显辱华，还有许多人为它辩护？ - 你要先谢郭嘉的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com//456242678/answer/2068219453

@你要先谢郭嘉

为什么《尚气》明显辱华，还有许多人为它辩护？ - 村口的智障的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com//456242678/answer/2102692308

@村口的智障

为什么《尚气》明显辱华，还有许多人为它辩护？ - sean的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com//456242678/answer/1851830242

@sean

为什么《尚气》明显辱华，还有许多人为它辩护？ - Felix Liu的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com//456242678/answer/2101687488

@Felix Liu

为什么《尚气》明显辱华，还有许多人为它辩护？ - 知乎 https://www.zhihu.com//456242678/answer/2092260444

@匿名用户

常见论点：

本来我们就长那样: 最愚蠢的论点，我一中国人，初中高中大学哪见过几个帅哥美女长他俩那样的？我们中国人很清楚眯眯眼吊眼角不是我们的特征。

小鲜肉/韩国欧巴合适：小鲜肉不等于帅，帅演员不等于小鲜肉，稳重帅气幽默有腹肌的演员一抓一大把。

西方人眼中好看的亚洲人长这样：装睡罢了，如果好看是这样，为什么自己的演员不吊眼角眯眯眼？就亚洲人吊眼角眯眯眼好看？那花木兰的刘亦菲，复联二的韩国女博士不还是故意不选好看的.

以貌取人：我长得也不怎么样，但是我有很多其他优点。可是做演员，还是做代表亚洲人及其价值观和审美的电影主演，这个电影用我的脸来代表整个群体依然是错误的，是侮辱。（刘思慕的才华不知道，但在哪体现了？获什么奖？主演过什么出名电影？）

玻璃心/要自信：首先咱们自己怎么想的不能改变主演丑的事实，则电影和漫威依然羞辱我们的事实不改变。自信所以不应去理他们？别人在众目睽睽之下羞辱你母亲丑，你骂回来对不对？你不说话是不是很软弱？兄弟骂回来你说你兄弟太在意别人？

扣帽子/小粉红：扣帽子这种不加思考的行为适应这儿吗？既然富有逻辑，证据确凿何尝称得上扣帽子？倒是在这个话题说扣帽子的人实则是给自己扣上了一顶愚昧的帽子。小粉红反之亦然。

奥卡非娜喜剧角色: 奥卡菲娜片中什么角色和她是主演的地位没有任何冲突，片中的她代表亚洲女性的整体意图也没有改变。

谁丑谁辱华：此辱华因是尚气选角的行为辱华，我们都不是其主演，当然谈不上辱华。为什么偏偏尚气辱华？上面说的就是这个问题。

辱骂演员：没有这事，我没有说他俩这么丑就不该见人，不该出门类似的话，只是在用他俩丑的事实当作论证的证据。他俩的脸本不是侮辱，可是站在尚气主演的这个位置上就是侮辱。

审美标准要进步：我也希望我们这个看脸社会能彻底改变，但是尚气选角的侮辱并因这个美好夙愿而正名，原因是这电影的意图不是宣传审美标准要进步，而是审美标准听西方的。

梁朝伟等其他人好看：漫威主观意图刘，奥两人代表我们显而易见，梁朝伟等代表我们仅个人意图，非漫威(尚气电影)意图。个人主观意图与尚气电影主观意图无关系。所以不与下文结论冲突。

你也不好看：人身攻击。

上映打脸：剧情与选角侮辱无关。

总结，只要选角丑陋还附带刻板印象特征，宣传代表我们群体的这种行为存在，那么选角辱华这个行为就是事实

我的经历使得我如此憎恨这部电影，憎恨这种傲慢的刻板印象和西方人高高在上的态度。亲身反抗刻板印象种族歧视的微薄努力被一部尚气吹的灰飞烟灭

我以前在美国高中的三年听了三年的刻板印象和种族歧视，有次我抱怨上课看不见黑板自己的视力又下降了，同餐桌的美国同学笑着说，因为你眼太小了。有次我在田径赛后说天气真不好，风吹的我睁不开眼，有人说，因为你是Chinese。有次在饭桌美国同学问我黑的亚洲人什么样，然后手机谷歌了张图片给我看并笑个不停。有次意大利朋友嘲笑我们吃狗，我严肃的解释吃狗肉这个事后还是不满的说你回家肯定吃个狗肉排，狗肉面条，狗肉罐头。有次有次我都记不清了，这些刻板印象的言语日积月久让我的内心承受了太多的压力，直到漫威说要做上气，彻底愤怒了。本该是个打破刻板印象的好机会可了解之后其实还是把周围同学的言语搬到了荧幕上。这个尚气成为了我这两年内心久久不能平息的心魔。

至于漫威，从小看大，一直宣扬着各国人民都爱的侠义，甚至曾经我还在英语课的一篇论文里描绘漫威是世界文化交流的桥梁。曾经的网剧神盾局特工漫威的中美混血汪可盈和华裔温明娜的形象让我以为漫威是真的懂得自然多元化。可慢慢的漫威开始拍摄黑豹，惊奇队长，异人族这种人为多元化的产品，还出现了奇异博士王，蚁人2亚裔警官，蜘蛛侠奈德这种不是刻板印象就是丑挫样的亚洲形象，让我对之前漫威高大的形象产生了质疑。直到发布了美名其曰的第一步亚裔的超英电影我才彻底明白了漫威就是不在乎我们审美和价值观，亚裔，华人完全懒得了解，所谓的多元也只不过是哄骗西方黑白人和幻想的没有民族尊严和本国文化的东方人买单而骨子依旧歧视的虚假幻像。

尚气水军的策略是将谁丑谁辱华与选角问题辱混为一谈，来煽动肖像权与尚气选角问题的对立。谷歌就发现漫威知道一个是尚气根源问题，一个是尚气选角问题。漫威纵然以为修改内容解决了根源问题但也清初选角问题不可能解决，故有了上述水军策略。