今日看点

“新荣耀”增资30亿,或成国有控股企业_华为

发表于话题:华为30亿成立数字能源公司
发布时间:2021-06-08

原标题:“新荣耀”增资30亿,或成国有控股企业

根据最新公开消息显示,收购华为荣耀业务和资产的公司“深圳市智信新信息技术有限公司”发生了工商变更,变化三个,法定代表人从饶俊祥变为万飚;公司的直接股东从2个法人增加至4个法人;注册资本从1亿元增加至30.73亿元,增资近30亿元。

1、公司股东从2个增加至四个

在11月17日华为官宣的时候,智信新的直接股东有两个,分别是“深圳市智慧城市科技发展集团有限公司”和“深圳国资协同发展私募基金合伙企业(有限合伙)”,这两家企业都是深圳国资委旗下公司。

现在,智信新的公司股东增加至4个,而且深圳国资委全资持股的深圳市智慧城市科技发展集团有限公司不在智信新股东行列,三个新的股东分别是深圳市星盟信息技术合伙企业(有限合伙)、深圳市春芽联合科技合伙企业(有限合伙)和深圳市智城发展有限公司。最新的股权结构如下:

智信新公司第一个股东是“深圳国资协同发展私募基金合伙企业(有限合伙)”,成立于今年8月26,注册资本40亿元,是深圳国资委旗下企业,这也是智信新四个股东中注册资本最高的一家企业。

智信新第二个股东是“深圳市星盟信息技术合伙企业(有限合伙)”,这家企业是10月26日才成立的企业,注册资本13.77亿元,共有有六大股东,天音就是其中之一,这六大股东都是荣耀的渠道商。

天音持股1.74%,已经是A股上市公司了,实际控制人是深圳国资委;中国邮电器材集团有限公司持股21.79%,实际控制人是国务院;北京松联科技有限公司持股37.77%,是一家私人企业,在通信器材分销领域是鼎鼎有名的。深圳市鲲鹏展翼股权投资管理有限公司持股0.2%,因为这是管理合伙人(GP),是执行事务合伙人,背后实际控制人是深圳国资委;共青城酷桂投资合伙企业(有限合伙)持股2.18%,这家企业背后是A股的上市公司“爱施德”,2019年销售手机的金额达到了500亿元;北京普天太力通信科技有限公司持股36.32%,这家公司背后实际控制人是国资委。

智信新的第三个股东是“深圳市春芽联合科技合伙企业(有限合伙)”,是11月10日才成立的企业,注册资本10.66亿元,这家企业背后有28个股东,都是渠道商,苏宁就在其中。

智信新的第四个股东是“深圳市智城发展有限公司”,这家公司是9月28日成立的,注册资本1.57亿元,而他的唯一股东“深圳市智慧城市科技发展集团有限公司”是深圳国资委全资子公司,也是在智信新这次变更前的直接持股股东之一。

从目前的股权结构来看,智信新的实际控制人是深圳国资委。

2、华为移动宽带和家庭产品线总裁出任“新荣耀”法定代表人

这次出任深圳智信新信息技术有限公司法定代表人的万飚是何许人也?我们知道这些荣耀被收购后,相当于从华为剥离了,而这次剥离是在美国打压下不得已的抉择,是为了保存供应链和渠道的利益,也是为了保存荣耀员工的利益。所以,是深圳国资委以及荣耀30家代理商和渠道发起的自救行为。他们也都在新荣耀的股东行列。

在公开的工商信息中万飚仅仅只有一个信息,那就是深圳市智信新信息技术有限公司的法定代表人,除此外,没有任何的工商信息和他相关。巧合的是,华为的高管中有一个人叫做“万飚”,根据公开的信息显示,华为万飚曾任华为终端CEO,华为俄罗斯片区担任负责人;2016年5月,万飚担任华为移动宽带和家庭产品线总裁。

这次华为出售荣耀业务和资产给“智信新”,其本质就是将荣耀做一个主体剥离,公司的品牌、产品、业务、团队以及渠道等都被并购到新公司旗下,唯一的变化就是华为不再拥有任何股份以及经营决策权。说到底还是一只“华为人”经营的新荣耀。

总结:从目前披露的信息来看,“新荣耀”股东主要是深圳国资委以及荣耀的渠道商,而深圳国资委是占有股权的实际控制权的,而管理团队目前来看是原来的团队,未来新荣耀会保持一个怎样的公司治理结构?

其实在这方面深圳应该是拥有较多的经验的,万科也是深圳国资委旗下的上市公司,但是管理团队也拥有足够的经营自主权,并且为这种股权结构提供了一个良好的公司治理范本。

标签组:[华为] [华为终端] [荣耀手机] [股东] [华为荣耀] [国资] [万飚] [公司增资] [深圳国资

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/28680.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29