狗咬狗一嘴毛？耐克起诉阿迪达斯抄袭 网友：新疆棉那事我们可没忘

  在事关核心技术的知识产权问题上，头部运动巨头剑拔弩张。12月13日深夜，“耐克起诉阿迪达斯抄袭”登上了热搜，网友们的态度，却都是齐刷刷的一致……

  运动品巨头互撕，耐克要求美国禁止进口阿迪达斯鞋款

  当地时间2021年12月10日，据路透社报道，耐克正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列。耐克认为，这家德国运动品制造商侵犯了自己的Flyknit飞线设计技术。

  耐克在12月8日递交的诉状中表示，阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。对此，据路透社援引一名阿迪达斯发言人的邮件内容，该发言人表示公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护，并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。

  根据耐克的描述，Flyknit飞线技术在2012年推出，是一种创新型鞋面制造工艺，“能够在减少材料和浪费的同时，在性能、设计、美学意义上都表现出色。”

  而在耐克发布Flyknit的五个月后，阿迪达斯便推出了Primeknit。

  两家品牌均在产品线上广泛使用针织工艺，如耐克的跑鞋、篮球鞋、足球鞋等，其中就包括篮球明星勒布朗·詹姆斯和足球明星C罗的签名鞋。

  被认为侵权的阿迪达斯鞋款则覆盖了休闲鞋、足球鞋、跑鞋、登山鞋，涉及Ultraboost、Terrex、X Speedflow等产品线。

  这并非阿迪达斯与耐克的首次对擂——去年，阿迪达斯也曾尝试在美国联邦巡回上诉法庭状告耐克两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但未能成功。

  耐克表示，Flyknit技术是其花费了1亿美元经费研发的成果。

  在价值超过580亿美元的运动鞋市场，大牌之间的知识产权大战近年来不断升级。

  2018年，耐克也曾状告德国运动品牌PUMA侵犯了其Flyknit专利，双方最终在2020年1月达成和解。

  今年11月，耐克与美国品牌斯凯奇就三起专利诉讼达成和解协议，长达五年的法庭争端，终于告一段落。

  在此之前，耐克曾连续多年对斯凯奇提起诉讼。

  今年9月，耐克公布的最新一期财报显示，2022财年第一季度营收同比增长16%，至122亿美元。

  11月，阿迪达斯公布2021财年第三季度财报，营收66亿美元，同比仅微增3.4%，营业利润则同比下跌8.5%。

  在法庭上大打出手的耐克和阿迪达斯，在另一层面上又“共患难”，供应链方面共同受到越南工厂停工的冲击，几项业绩数据均低于分析师预期。

  狗咬狗 一嘴毛？网友：打起来！新疆棉那事 我们可没忘

  “狗咬狗，一嘴毛”！“耐克起诉阿迪达斯抄袭”登上了热搜后，不少网友表示看到这个话题，第一反应就是“打起来，打起来了”，“幸灾乐祸看热闹”。

  “新疆棉那件事，我们可没忘”！看到耐克阿迪达斯开撕，不少网友再次提起今年3月“新疆棉”事件。当时，H&M抵制新疆棉花的事情，引发国人的众怒。而近两年发表过与新疆棉花“切割”言论的外国企业还有不少，其中就包括阿迪达斯、耐克等。

  耐克曾发表关于称“耐克致力于合乎道德且负责任的制造，我们坚持国际劳工标准。我们十分关切新疆维吾尔自治区（XUAR）有关强迫劳动的报道。耐克未从新疆维吾尔自治区采购产品，我们已与合作供应商确认，他们也未使用该地区产出的纺织品或短纤纱”。

  2020年3月，阿迪达斯同样在声明中回应ASPI的报道，表示“在2019年春季，我们明确要求我们的材料供应商不要从新疆地区购买纱线。其中包括禁止从该地区生产的华孚顶级染色混纺纱有限公司采购纱线。”

  系列事件引发热议，有网友表示，之前用了多年阿迪耐克，以后要换成李宁、安踏等国货了。

  多重因素叠加之下，传统国货的新生成为冥冥中的历史必然。一拥而上的年轻人们，将无数传统国货买成了爆款。随着品质和服务的不断提升，国货终将实现华丽转身。