如何看待这样侮辱袁隆平老先生的人？

这几天在互联网上，到处是歪风邪气，一大堆所谓的经济学账号，开始阴阳怪气袁隆平爷爷，说什么不是袁隆平爷爷让我们吃饱了，是市场经济让我们吃饱了，简直鬼扯！

这种账号言论，还有很多...

这些人用心险恶，他们这么说，其实就是在暗示：

1、为什么原来吃不饱？就是你制度不行。

2、为什么吃饱了？这不是你自己的功劳，是我们资本主义让你吃饱了。

3、打造：社会主义=贫穷，资本主义=富裕 的人设。

首先，中国从来没有搞西方那种资本主义，我们搞的是社会主义市场经济，换句话说，是社会主义让我们发展起来了，其次袁隆平爷爷对中国粮食问题解决，是功不可没的，我不允许资本跑出来抢功劳！

怒不可遏！下面我开始系统驳斥，我要锤爆这些混蛋！

壹

很多希望在中国国内传播美国新自由主义的人，都喜欢把改革开放=中国迈上了资本主义的道路，然后把中国发展的功劳全部归功于西方资本，甚至进一步暗示，你为什么不能更富？就是因为还不够自由。

这完全是胡扯。

首先中国可以发展到今天这个地步，是因为毛爷爷给我们留下了完整的国家主权，没有这个玩意，我们就是一个大号的日本，甚至还不如日本。

没有毛爷爷的基础，就没有改革开放的成功。

其次：社会主义市场经济 和 资本主义完全是两码事。

一句话概括市场经济和资本主义的区别就是：

1、在大是大非面前，社会主义人民优先。

2、在大是大非面前，资本主义利润优先。

社会主义市场经济，是一个以国家主导、规划目标为大基调的自由，换句话说，是有限自由。

因为苏联经济模式的失败，告诉我们一件事：为了人民的福祉，国家是需要控制很多事情，但是具体控制到什么程度？这是一个值得商榷的事情。

控制过了，确实是公平了，就是效率没了，所以最后苏联也没了。

所以说既要国家控制整体，又要在微观层面，释放经济活力，给予你充分的自由发挥。

也就是孙猴子可以飞来飞去，但是始终还是在如来佛的手里。只是这个手，很大、很宽松，但是手始终都在。（你看，佛还在）

为什么不能绝对自由、绝对市场？

我一句话就说清楚，不讲大道理。

我问你，面对疫情这种事，如果绝对自由化、市场化，请问是不是应该依法办事？

什么是法？那就是公司的利润必须被合法的保障，毕竟疫情又不是公司造成的，但是你的工作合约必须要履行啊，你失去的只是生命，可公司失去是真金白银啊！

结果现实是什么？中国政府果断出手，放弃资本、商业的利润，果断选择救人。

从资本的在商言商角度，这是资本不可接受的。但是我们就是干预了，就是把人给救了。

这就是资本主义和社会主义的根本性区别，原来人权灯塔竟是我自己？

你看看之前美国的德州大雪就懂了。

当时得州科罗拉多市市长发推说：

市民们，请注意了！——“没有人亏欠你或你的家人什么东西；地方政府也没有责任在这样的困难时期支持你们！是沉是浮是你们的选择！市和郡，以及电力供应商或任何其他服务商不欠你们任何东西！我厌倦了人们寻求那些该死的施舍，这让我火冒三丈。”

“美国政府的责任不是在这种困难的时候给你们提供帮助！生存还是死亡，是你们自己的选择！

政府和电力供应商以及其他服务供应商并不欠你们什么。只有适者才能生存，弱者只会被淘汰，遇到困难就找政府要援助，这是社会主义政府的可悲产物。”

科罗拉多市市长违法了吗？不不，他确实是在依法办事。

1、德州雪灾，是德州政府造成的吗？不是。

2、德州雪灾以后，用电量激增，资本涨价电费，合法吗？合法。

3、你个人遇见的损失，和美国政府、大资本有关系吗？没有。

那你凭什么抱怨电费贵？用不起还不是因为你不够努力！好像挺有道理的吧？

说的挺文明的，就是有点野蛮。

看清楚了，什么是真 资本主义 的市场经济？这才是真 资本主义 的市场经济。

中国不允许美国从实力的角度出发，和中国对话。

中国也不允许资本从利润的角度出发，和中国社会对话。

遇见灾难，物资价格遵循市场经济规律暴涨，怎么办？

我们国家一直以来的选择就是，果断行政手段干预，把价格打下来，把投机倒把分子打到倾家荡产。

现在你还认为 中国社会主义市场经济 = 资本主义 了吗？

改革开放以后，西方意识形态也不可避免的进入入侵进来了，产生了大量新自由主义的公知。

他们巧舌如簧：把社会主义的成就，全部编织成为资本主义的成就，玩弄文字游戏，误导你以为是西方资本让你吃饱了。

太坏了！你看看疫情中国政府什么反应，美国政府什么反应，谁才是真正的资本主义，一目了然。

贰

什么是新自由主义？

学术解释就太复杂了，简单来说就是美国的“韭学”。

什么是“韭学”？就是让韭菜爱上镰刀，最终自动打钱的韭菜内循环。

美国最大的爱好就是挣w，美国一切提出的主张都是围绕着挣w开始的，美国的每句话都不要相信，他每句话都是为了骗你，然后赚你的w。

生产力发达的国家，对生产力落后的国家，要求只有一个：那就是全面的开放，这样美国就可以对其进行商品倾销，然后开始疯狂的挣w。

在二战后，美国成为全世界绝对的工业化大国，但是他还想挣更多的w，于是在这个背景下，提出了：新自由主义。

读做自由，写做挣w。

今天美国开始倾向于贸易保护主义、孤立主义、甚至中美脱钩等等情况，其实本质就是美国竞争不赢中国了，所以红脖子这些人说：新自由主义我不玩了，我回家闭关锁国！美国市场属于美国人！

不过这些想回家不玩了的人，都是美国的实体产业人员，美国的金融资本还是支持新自由主义的，因为二战以后美国产业转移本身，就是金融资本主导的结果。

金融讲究收益，既然全球是一个大市场，自然把实体产业往低人均工资的国家转移好。

那你可能会问，那转移出去以后，美国自己衰弱了怎么办？不会的，因为美国强大和美国自己经济关系不大。

美国和印度是一样的存在。

网络有句玩笑话，印度只有一亿人，意思是印度低种姓地位太低。其实美国也一样，美国总人口是三亿，实际上可能只有1000万人算人，这一千万里面的大部分，就是美国金融资本集团。

也就是这些人才是美国真正的统治阶级，其他都是肉票，就是被媒体宣传洗脑，只会按照这些资本集团意志力投票的存在。

美国金融资本集团，在苏联解体以后，就没有必要维持一个较高让利给工薪阶层的局面了，所以就把大量的产业全部转移给各个不发达国家，然后展开周期性收割。

大致过程如下（收割内循环）：

1、工业化需要大量资本投入，美国资本在各个发展中国家投入资本，发展工厂，发展中国家人均工资低，美国资本的收益率就远超国内（这也就导致了美国国内产业空心化，诞生了红脖子）。

2、在发展中国家各个产业逐步略有起色以后，美国突然拉升国内利率，于是全世界资本回流美国。因为这时候，只要把钱拿回美国，就可以有大把利润，于是发展中国家工业化进程被打断，开始陷入经济危机。

3、因为按照美式要求，全世界大部分国家都搞了美式民主，所以各国政治进程就可以按照美国预设的那样发展。经济危机开始以后，一般就是左派政府上台，给民众开始发福利，毕竟选票政治，民众都是短视的。

4、发福利后，这些发展中国家就会开始大规模欠债，欠债以后你要还钱啊，怎么还？最终一般都是拿国有资产抵债，甚至牺牲国家部分主权，于是这些国有资产和部分发展中国家主权，就被西方金融资本拿下了。

5、为什么西方金融资本要支持新自由主义？因为只有资本可以在全世界无障碍的流通，收割内循环才能顺利，不然就卡壳了。所以美国在全世界推进的新自由主义有两个最大的述求：

1、政府绝对不能干预市场经济。2、资本流通自由。

所以这就是美国金融资本敢让美国制造业转移发展中国家的底气。随便你发展，最终收割期来了以后，都是我的。

不过面对中国，美国金融资本大意了，没有闪。

就是说，美国金融资本以为中国改革开放以后，会逐渐的被和平演变，克林顿就是这么说的，然后只要中国拥抱了美式民主，美国就可以开始收割内循环，到时候中国发展几十年的成果都是美国的。

结果中国不仅仅没有被和平演变，还越来越强大。

其实根本性问题，就是美国低估了中国，美国收割的那些发展中国家，都是低主权国家，中国是毛主席留下来的完整主权国家，从军事到金融、意识形态，也许没有美国发达，但是全部是完整的。

也就是说，当美国资本准备来割韭菜中国的时候，他发现这玩意怎么比铁还硬，割不动啊！

所以特朗普上台以后，马上就翻脸了，如果美国割的动中国，我们还是朋友，但是割不动，所以只能翻脸。

所以说，那些喊什么自由第一啊、绝对市场化第一的人，他们不是为了我们好，他们是着急啊，美国的韭菜内循环转不动了，你中国人怎么还不上当啊。

美国：在线等，急，请问怎么让中国快点被我忽悠上？

叁

有限自由才是真自由。绝对的自由一定会产生绝对的弱肉强食，也就是二八效应，强者愈强，弱者越弱。

当强者强到了一定程度以后，市场经济就消失了，绝对的强者，结果就是垄断，都垄断了，怎么都是他赢，市场经济可不就是消失了吗？这就是所谓的金融创新。

美国二战以后，是全世界最强大的工业国，所以这时候美国提出了新自由主义，你们这些农业国都给我开放，全部开放！然后还要搞民主化。

全部开放，是为了西方资本一进一出方便。

民主化是为了方便煽动选民催促你去借“花呗”，以后好把你家房子给抵押走。

这个世界的真相就是，不是自由第一，也不是公平第一。

什么是第一？老百姓的人权才是第一。

苏联模式下的绝对公平，导致所有人都偏穷，经济效率太低了。

而资本主义下的绝对自由，导致贫富分化过于剧烈。

聪明人会怎么玩？

整体大局国家控制，关键时刻政府可以说：婷婷。打错了，是停停！

而在具体操作细节上，又给予市场经济极大的空间，承认私人欲望对于社会效率发展的推进。

换句话说，就算你想把肥羊吃了，起码社会得有肥羊吧？否则打想土豪，都没有土豪。

而高级的打土豪，也不是全打，而是采取一个不断消灭BUG的状态。

解释如下：

1、中产阶级、中小民营企业，都是普通玩家，这些人越多越好，多了以后，社会就整体富裕，最终迈向小康社会。

2、民族资本家、实体企业家，需要的是在可控的情况下，去支持这些企业发展，然后在发展的过程中，对这些企业一步步继续规范化、约束。比如出台更详细和有约束力的员工福利政策。

3、对靠垄断赚钱的金融资本，要严防死守。

民族资本家、实体企业家，虽然是资本家，但是他们是创造财富的人，有利于国家的发展。

国家的责任就是，在扶持这些企业发展起来以后，慢慢的把这些企业红利回馈给社会，也就是政府的二次分配责任。

回馈社会以后，会滋润中产阶级、中小民营企业，最终国家整体的富裕阶层变多，消费能力也就上升了。

消费能力上升以后，也会反过来回馈这些民族资本家、实体企业家，他们的企业利润也就自然会提升，毕竟大家有钱消费了。

你可以看出来，这个过程是绝对需要政府在适当的时候，强力干预的，是不可能绝对自由的。

如果是绝对自由化的话，那没有这个二次分配的内循环了，懂了吧？绝对自由化，这些财富最终只会被金融能力更强大的美国吃下，最终我们变成经济学上的又一个中等收入陷阱案例。

什么是新自由主义的自由市场？

——就是除了有自由，什么都没有的市场。

肆

有了开放市场，就一定可以吃饱吗？可能只能吃翔。

前面我说了德州大雪停电的案例，既然电价可以暴涨，请问粮价能不能暴涨？每天可以吃鸡腿饭叫吃饱，每天只能喝稀饭充饥也叫吃饱，请问这能一样吗？

如果没有袁隆平爷爷保障我们可以在西方封锁下的自给自足。请问我们怎么可以吃得上现在价格适合的饭菜？

就是因为西方知道，哪怕粮食断供，也不可能让中国在这个领域屈服，我们的饭碗才可以端稳的！

印度就是西方民主制度啊，印度人吃饱了吗？

当然按照德州那种思路，可能也算吃饱了，反正暂时没饿死就算吃饱了，毕竟是绝对的市场经济嘛！你自己买不起粮食，谁也不欠你的，你吃不饱应该反思你自己啊！

西方没有袁隆平，那种文化土壤也出不来袁隆平，如果西方人发明了杂交水稻，他们绝对不会造福社会，而是马上筑起专利的高墙，开始赚w罢了。

绝对的市场经济，就是没有法则的大自然，里面只会诞生野兽，而无法诞生文明。

什么是文明？就是改造自然，让明明应该被自然饿死的人，可以吃饱，这就是文明，这才是文明！

文明的本质不是自由，而是责任。

作者：每日怡见（sxjjzj77）